Ne, wirklich nicht Rukka

Vor zwei Jahren habe ich das erste Mal einen teuren Textil-Kombi gekauft. Davor bin ich 10 Jahre lang mit einer Irgendwas-Tex-Membran Latzhose von Polo und wechselnden Billig-Jacken gefahren. Ersetzt wurden sie, wenn sie nicht mehr wasserdicht waren, andere Defekte traten nicht auf.

Ich war es aber leid, jedesmal erst nass zu werden um zu merken, dass ich eine neue Jacke brauche und dann noch ein paar Mal bis ich eine neue billige Jacke gefunden hatte. Also hatte ich mir dann vor zweieinhalb jahren als ich bei der Tante Louise eine Rukka-Jacke im Sonderangebot sah, einfach mal eine gekauft, ohne dass die alte Jacke durch war. Wenige Wochen später folgte dann auch eine passende Hose gleicher Marke.

Über Rukka hatte ich viel Gutes gehört und eine lange Garantie gab und gibt es auch.

Mittlerweile ist der fünfte Reisverschluss kaputt, die ersten vier wurde problemlos auf Garantie erneuert, trotzdem war die Hose oder die Jacke jedesmal 14 Tage oder länger weg. Der fünfte wartet noch auf seine Reparatur.

Es ist nur der Reisverschlus einer Tasche und er ist diesesmal zu Hause kaputt gegangen, so dass ich nichts verloren habe.

An der Jacke ist zusätzlich noch dass Innenfutter kaputt, an der Stelle, an der bei Handschuhen die Klettverschlüsse sitzen.

Wirklich zufrieden bin ich nicht mit den Klamotten. Wasserdicht sind Jacke und Hose immer noch. Wenigstens etwas.

7 Gedanken zu „Ne, wirklich nicht Rukka

  1. Ich hab bisher nur eine Jacke von Rukka. Aber weder Reißverschluß noch andere „beweglichen“ Teile sind kaputt gegangen. Nur das Schrittband ist ein wenig an den Seiten ausgefranzt. Für die nächste Saison will ich mir auch noch eine Hose leisten… eigentlich.
    Übrigens: Nass bin ich auch noch nicht geworden.

    Like

Hinterlasse einen Kommentar

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden..